今天張爸爸從信箱的一堆信中，丟了一本雜誌給我，這是我之前回台灣訂的高雄畫刊。
高雄畫刊是由高雄市政府新聞局發行的一本雜誌，內容有關高雄市目前有哪些景點改善、藝文活動、還有一些有關未來的規劃設計等。從我國二時就開始看，每兩個月一期，通常一年有五到六本。高雄畫刊是免費的，在誠品、金石堂、76咖啡、願景館、市政府新聞局等地方自由索取。不過因為是免費刊物，加上市府經費有限，所以數量並不算多，常常要去搶，要不然根本就拿不到。之後才知道原來可以用訂閱的方式，只要付清郵資，他們就會自動寄到家，這點到省了我不少麻煩，所以接下來我都用訂閱的方式，這樣才不會有缺期。高雄畫刊已經成為我了解高雄市市政的刊物之一。
不過去年因為沒有續訂，所以他都沒有再寄了，我回台灣時也年底了，所以能拿到的期數有限，有些都沒拿到。為了避免這情況再度發生，我跑去市政府大樓的新聞局訂，花了約五百塊的郵資，請他寄到我在紐西蘭的家，這樣我才能隨時掌握最新動態。XD
在今天收到了三月刊，迫不及待的把他拆開，並且快速讀過這一期的高雄畫刊。不過翻完後老實說我還蠻失望的，這一期開始改版，與之前的完全不同。感覺上他們想要走高雄人物誌的風格，再刊物中介紹不少藝術創作者、旗津海產拍賣人的工作等等，我個人很不喜歡這種講一個小人物或是一個家庭的故事，我想看的是高雄市的新建設與改變呀!!我沒去的2006年燈會也沒仔細講，用幾張很俗套的照片與幾段講小故事型的文字段落混過去。(講什麼待在岸邊的攝影師、外國朋友揮螢光棒跳舞等......)這也就算了。
更扯的是這一期的主題是春光，於是就有那種很討人厭的圖片說故事。例如說：新的一天又開始了，於是這文字上面就加一個日出。我乘上普塊來找你，圖片是台鐵車廂內部。在小地方也能找到幸福，一個舊舊的藍色自來水管中長出蒲公英。(這真是被用到爛了，無論是柏油路裂縫的新芽，還是磚牆上長出的小花，都是同一類型......)我個人最討厭這種東西，很像充版面的東西，而且他講的故事跟高雄市也沒什麼明顯關係。
竟然還有教你放風箏的單元，裡面還用一堆插畫教大家放風箏，上面還寫說：｢不想要爸爸媽媽教的小朋友快來偷學｣這是什麼鳥呀!!會看這刊物的年齡層通常不會那麼低(他們也不想看吧?)搞的好像很親近民眾，其實毫無意義的單元。最扯的是最後一個單元，一個化名jojo的醜醜歐巴桑記者寫的，上面還寫說，剩下最後一個單元，不知道要寫什麼，那我們來找高雄市最南與最北的路燈。這什麼鬼呀!!我訂這本的原因是想知道高雄市政，而不是這些莫名其妙的資訊。(以後該不會開始有高雄市最高最矮的路樹、高雄市最長最短的馬路這些單元吧。=o=)最後幾頁有個很無聊的讀者投稿，還有一些連我都拍的出來的爛照片，配幾個句子混過去。
這是我第一次覺得新聞局出的刊物這麼的無意義。(隨著畫刊還有一本看見高雄人也很廢......)希望下一版不要也是如此糟糕，要不然我當時花這些郵費都浪費了。
高雄畫刊是由高雄市政府新聞局發行的一本雜誌，內容有關高雄市目前有哪些景點改善、藝文活動、還有一些有關未來的規劃設計等。從我國二時就開始看，每兩個月一期，通常一年有五到六本。高雄畫刊是免費的，在誠品、金石堂、76咖啡、願景館、市政府新聞局等地方自由索取。不過因為是免費刊物，加上市府經費有限，所以數量並不算多，常常要去搶，要不然根本就拿不到。之後才知道原來可以用訂閱的方式，只要付清郵資，他們就會自動寄到家，這點到省了我不少麻煩，所以接下來我都用訂閱的方式，這樣才不會有缺期。高雄畫刊已經成為我了解高雄市市政的刊物之一。
不過去年因為沒有續訂，所以他都沒有再寄了，我回台灣時也年底了，所以能拿到的期數有限，有些都沒拿到。為了避免這情況再度發生，我跑去市政府大樓的新聞局訂，花了約五百塊的郵資，請他寄到我在紐西蘭的家，這樣我才能隨時掌握最新動態。XD
在今天收到了三月刊，迫不及待的把他拆開，並且快速讀過這一期的高雄畫刊。不過翻完後老實說我還蠻失望的，這一期開始改版，與之前的完全不同。感覺上他們想要走高雄人物誌的風格，再刊物中介紹不少藝術創作者、旗津海產拍賣人的工作等等，我個人很不喜歡這種講一個小人物或是一個家庭的故事，我想看的是高雄市的新建設與改變呀!!我沒去的2006年燈會也沒仔細講，用幾張很俗套的照片與幾段講小故事型的文字段落混過去。(講什麼待在岸邊的攝影師、外國朋友揮螢光棒跳舞等......)這也就算了。
更扯的是這一期的主題是春光，於是就有那種很討人厭的圖片說故事。例如說：新的一天又開始了，於是這文字上面就加一個日出。我乘上普塊來找你，圖片是台鐵車廂內部。在小地方也能找到幸福，一個舊舊的藍色自來水管中長出蒲公英。(這真是被用到爛了，無論是柏油路裂縫的新芽，還是磚牆上長出的小花，都是同一類型......)我個人最討厭這種東西，很像充版面的東西，而且他講的故事跟高雄市也沒什麼明顯關係。
竟然還有教你放風箏的單元，裡面還用一堆插畫教大家放風箏，上面還寫說：｢不想要爸爸媽媽教的小朋友快來偷學｣這是什麼鳥呀!!會看這刊物的年齡層通常不會那麼低(他們也不想看吧?)搞的好像很親近民眾，其實毫無意義的單元。最扯的是最後一個單元，一個化名jojo的醜醜歐巴桑記者寫的，上面還寫說，剩下最後一個單元，不知道要寫什麼，那我們來找高雄市最南與最北的路燈。這什麼鬼呀!!我訂這本的原因是想知道高雄市政，而不是這些莫名其妙的資訊。(以後該不會開始有高雄市最高最矮的路樹、高雄市最長最短的馬路這些單元吧。=o=)最後幾頁有個很無聊的讀者投稿，還有一些連我都拍的出來的爛照片，配幾個句子混過去。
這是我第一次覺得新聞局出的刊物這麼的無意義。(隨著畫刊還有一本看見高雄人也很廢......)希望下一版不要也是如此糟糕，要不然我當時花這些郵費都浪費了。
全站熱搜
留言列表
