BBB的備胎

        各位還記不記得之前有一篇嘴砲文，痛批憑著自己是中央交通局委員，要把流樂中心(流行音樂中心，大部分都簡稱流音，但太難聽了XD)建址搬到自己選區的某黃委員，假如忘了沒關係，就當益街坊，貼出連結讓大家重新回味吧。XD黃昭順 請你行行好，不要再擋高雄市的建設了
       
        接下來貼的這篇新聞就是在講後這件事的後續發展，之後又開了一次協調會議，不少新聞都有報，不過最詳細的還是文化局得新聞稿，因此只轉貼這個。新聞稿來源：http://tnews.cc/07/newscon1.asp?number=12131 (我會順便把重點用紅線標起來)

流行音樂中心南部基地協調會議 與會人士大聲疾呼 中央既定政策豈容改變

【高雄訊】

文建會9日南下高雄召開「流行音樂中心南部基地協調會議」，中央、地方民代及高雄社區發展及文史工作協會、藝文團體及建築、觀光協會一致強烈要求中央已確定在16、17號碼頭設置流行音樂中心的政策，不容再變，且應把握期程，於2013年完成。 文建會9日上午10時於文化中心 至善廳廣邀高雄港區碼頭航商代表 、相關觀光、建築、社區、都市發 展學者與業者，以及藝文界人士， 針對進行中的高雄流行音樂中心設 置地點及相關規劃設施，提出建言 。立委管碧玲、李復興、黃昭順以 及市議員蕭永達、吳益政、康裕成 、李喬如、周玲玟亦親自與會，此 外，立委張顯耀、侯彩鳳、議長莊 啟旺、議員曾麗燕、陳玫娟、李文 良、楊色玉都派代表到場聆聽。16、17號碼頭所在的苓雅區多位里長及民眾近三百人更是相邀到場關切，至善廳一樓坐無虛席。  會議由文建會副主委洪慶峰及高雄 市副市長林仁益共同主持，經建會 亦派專門委員張恆裕到場，近2個 小時的討論過程，有20位代表發 言，其中高達9成的各界與會人士及代表，向中央及市府大聲疾呼，高雄流行音樂中心定址於16、17號碼頭是對高雄未來整體長遠發展最有利的選擇，發言中更明白強 調，所代表的協會及團體不希望看 到流行音樂中心設置地點陷入「資 源分配問題」的錯誤印象，而誤導 一般大眾忽略了流行音樂中心未來 完成後對高雄產業及觀光效益所產 生具大的改變，以及對港區面臨轉 型及再生的意義。  文建會副主委洪慶峰在會議最後表 示，今天所有代表的發言請高雄市 政府作為修正流行音樂中心計畫參 考，於6月底前函報文建會。  今天的與會代表發言相當踴躍。海汕文化工作室負責人謝榮祥表示，全力支持流行音樂中心在16、17號碼頭，但卻不想此議題落入資 源爭奪戰中，而變成一般的公共建 設，如此設置流行音樂中心的意義 全失。他以數據說明，逐漸萎縮的高雄港散雜貨量，高雄港的轉型是必然的。高雄市民應該要將眼光放遠。  綠色協會總幹事魯台營(高師大附中的應該都認識他吧XD)表示，港務 局自己提出來1998年舊港區本 來要變成休閒碼頭，不再做貨運， 所有舊港口都不能做碼頭貨運，這 是經過行政院核定的。未來流行音樂中心也不是只做展演的場地，而應該發揮產業聚集效益。  立委李復興(國民黨籍)表示，從高雄市政府的 報告顯示，流行音樂中心設在16 、17號碼頭行政院已經要做了， 今天不應該造成不同意見的民眾有 所爭執。他認為產業和休閒同等重 要，他質疑的是，流行音樂中心如果現在重新選址，時程上來的及嗎？如果使得高雄市損失這項高達數 十億元的建設經費，他希望主辦單 位要檢討，已經既定的事實完成它就可以了。  立法委員管碧玲(這不用介紹了吧...Orz)表示，一個已經定 案的重大國家興建案不應該在一切 就緒的情況下還在為了土地問題開 協調會，使得一切期程延宕，且可 能造成胎死腹中的結果。她強烈要 求文建會、交通部與高雄市政府儘 速完成行政作業，進行下一步的硬 體建設。她強調，為了高雄市全體 的利益是不可以有黨派的衝突，也 不可以把40億元流行音樂中心的 預算擋掉。大家都已經這麼努力要讓高雄變得美麗，結果竟然有高雄的立法委員用一個決議文去擋。她 指出，高雄港的再造已經晚了三十 幾年，不能再等了，我們好不容易 爭取到40億元的經費，如今就是因為一個地點，如果要重新評選，我們將不一定再有機會。  蕭永達議員則表示，產業重要，休 閒也重要，是不對的觀念，比高雄 還有名的城市，像紐約、巴黎都有 海岸，但是貨運量比高雄低，但是 一百年前是比高雄高的，現在因為 都及時轉型去做觀光、休閒、金融 ，轉型後生活品質提高很多。高雄產業要轉型，轉成觀光休閒是要提高高雄的生活水準，增加高雄人的所得。他全力支持流行音樂中心設 在16、17號碼頭。  苓中里長楊振福指出，1-22碼 頭已經落伍的碼頭要改進，且流行 音樂中心也通過了40億的預算， 港務局也把它劃給市府，不能因為政治惡鬥，害死百姓，通過的事情就要進行。  成功大學都市計畫學系副教授黃崑山指出，以都市發展而言，1至2 2號碼頭不能再作工業港口使用， 未來應該轉型朝向觀光、購物、娛 樂方向規劃。以流行音樂中心設立地點來看，16、17號碼頭區位是最有效益的，不是對某個區、某個里，而是對高雄市、對南部地區，發揮的綜合效益最大。  吳益政議員(親民黨籍，他懂的東西真的很多，就算我不喜歡親民黨，但不得不佩服高雄有這個有遠見的議員)也肯定市府選擇16、17號碼頭設置流行音樂中心。他 表示，全世界碼頭更新計畫都是先 舊港區外移，所以政府單位應該先 將移置地點建設完成，而高雄市政 府依此模式進行就能順利達成港區 再生。  文化愛河協會前任理事長許齡玲從 歷史的角度來看流行音樂中心對高雄市的影響。她指出，不是只看到眼前而已，是永久的，會產生很大的變化。港市互生是高雄市的 命運，高雄港是高雄市最重要的瑰 寶，瑰寶不只是港口而已，還包含 地理景色，很少看到有像高雄港這 樣優厚的條件。她一直都有樂觀的 想法，高雄港應該發展成一個觀光休閒區塊，高雄港應該擔一個很大的責任，而1到22號碼頭的建設是高雄市發展的重鎮。  南風劇團團長陳姿仰表示，從高雄 市政府的簡報中了解其實文化局等 公務人員一直很努力的在規劃流行 音樂中心，規劃將來都市的發展， 但有時候會因為一些不必要的因素 而變更，事實上是非常可惜的。目 前既然16、17號碼頭已經要做 了，她以做劇團而言，是非常期待的，期望高雄市因而有發展，她相信馬英九總統應該會相信高雄市真的有在變化。希望不要在阻擋這個案子的發展，讓高雄市未來的計畫 與風景有所變動，她希望文建會非 常確定就是在16、17號碼頭設 置流行音樂中心。  高雄市船務代理商業同業公會理事長顏銘傳則站在站在使用者的立場 指出，流行音樂中心的規劃並沒有錯，但是設置地點不對。他希望政府能夠想想鹽埕區做五金的、機械的未來的生存問題？苓雅區中正里 長黃淑美表示和里民們一樣非常期 待能夠爭取到這項建設，也希望建 築師公會理事長可以幫民眾把關， 也讓高雄的房地產可以向台北一樣 攀升，大家都拭目以待，一定要做 一個有品味且強調有品質的東西， 要為我們下一代留一些根。  舊城文化協會理事林秋菊表示，流 行音樂中心的設置是高雄市的大事 ，不論設在何處，民眾都應該知道 。她認為公民政治就是要讓市民知道政府在做些什麼事情，知道政策為什麼要改變？而改變的原因為何 ？她就是很擔心，原本確定的流行音樂中心有變化所以才出席今天的會議，但是很遺憾的竟然有立法委員好像不歡迎民眾參與，還責怪市政府為什麼要找民眾來。她強調，民眾有關心建設及發聲的權利。  苓昇里長孫光榮表示，民國82年 4月份港務局與市政府以協調方式 產生一項決議，13~17號碼頭 要開放作為觀光及遊艇碼頭，也就 是說航商的船隻不能再進高雄市，他希望不要再讓港區的建設方向改變，也不要讓16、17號碼頭設置流行音樂中心的既定政策生變。 文學台灣基金會著董事陳坤崙希望16、17號碼頭一定要取得作為流行音樂中心地點，目前牽涉到交 通部與港務局，希望能夠持續進行 。 最後一位是黃番婆......  立委黃昭順認為協調會根本不該召開，不理性的爭執，不僅造成高雄 市民間的對立，並且無法討論問題 與解決爭議。

--------------------------分隔線----------------------------------------------------------------

說實在的............這場協調會主要是要讓黃委員知道，高雄主流民意都是偏向蓋在16、17號碼頭，而不是讓你用公權力搬到自己選區左楠地區的都會公園。醒醒吧!!不要因為你一個人，把全高雄市150萬人的福利都擋下來。我相信流樂不蓋在高雄港邊，整個會差很多，就請妳醒醒吧，連你們自己黨的議員委員都讚成了，再聽聽各界的聲音，不要鬧了。(話說她中途感覺苗頭不對，好像全部的民眾都不爽她，就說甚麼不理性的爭質在會議沒開完就閃人了.....真是丟臉)